EK drugi put tužila Hrvatsku zbog troske u Bijanima Donjim

Više od 100 tisuća tona troske prijetnja je zdravlju ljudi i prema prvoj presudi Europskog suda od 2. svibnja 2019. troska je trebala biti uklonjena i neopasno zbrinuta

36
[Izvor: Pixabay]

Europska komisija uputila je Europskom sudu drugu tužbu protiv Hrvatske zbog toga što nije uklonila brdo proizvodnog ostatka iz nekadašnje Tvornice elektroda i ferolegura (TEF) iz Šibenika koje već godinama stoji u Biljanima Donjim. Više od 100 tisuća tona troske prijetnja je zdravlju ljudi i prema prvoj presudi Europskog suda od 2. svibnja 2019. troska je trebala biti uklonjena i neopasno zbrinuta. Ali, brdo je još uvijek u Biljanima Donjim, u neposrednoj blizini kuća.

Troska je nastala kao ostatak pri taljenju silikomanganske rude u šibenskoj tvornici, a u Biljane Donje je dovezena 2010. priikom sanacije tvornice. Europska komisija je na trosku Hrvatsku prvi put upozorila 2014. godine, kada je poslala opomenu da Hrvatska treba postupiti u u skladu s europskom Direktivom o otpadu.

Država je prvo tvrdila da je riječ o rudnom blagu, pa o nusproizvodu. Osnovana je svojevremeno i komisija za Biljane Donje. Sada se država mora sučiti s činjenicom da je ipak riječ o otpadu i to potencijalno opasnom za zdravlje.

“Mi možemo urgirati i apelirati. To i činimo. Želimo da se to riješi, da se troska ukloni”, rekao je benkovački gradonačelnik Tomislav Bulić.

Troska se nalazi na državnom zemljištu i njeno uklanjanje u nadležnosti je Ministarstva državne imovine.

“Rađene su brojne studije koje su nastojale pokazati kako je riječ o sirovini, a ne o otpadu. Nakon što se utvrdilo da je riječ o otpadu, Ministarstvo će s Fondom pronaći način i napraviti model koji će predstaviti javnosti onoga trenutka kada pronađemo sigurnu lokaciju na kojoj se taj otpad može zbrinuti”, objasnio je ministar državne imovine Branko Bačić.

Sud u presudi iz 2019. navodi kako Hrvatska nije poduzela sve mjere da se gospodarenje troskom provodi tako da se ne ugrožava zdravlje ljudi i šteti okolišu te da nije ispunila svoje obveze jer je smatrala da je troska odložena u Biljanima Donjim nusproizvod.

Sud je odlučio i da se troska treba smatrati otpadom te da Hrvatska nije poduzela mjere da tvrtka koja je “ima u svom posjedu obradi sama ili da obradu povjeri drugome”.